北京市第二中级人民法院近日审理了一起无接触交通事故典型案例：2025年6月某晚，老张酒后骑行自行车和小王会车时，因小王违规运用远光灯致盲，撞上小李违停的无号牌三轮汽车左后部，老张抢救无效死亡。司法鉴定显示，老张自行车和小王轿车未接触，事故系撞小李三轮车所致。

　　交警认定：老张醉酒骑行承担同等责任；小李未登记车辆且违停妨碍通行、小王违规运用远光灯，二人共同承担同等责任。

　　小李申请复核后维持原认定。老张法定继承人起诉索赔160万余元，小王轿车投保交强险及第三者责任险，小李三轮车未投保。

　　法院经审理确认责任认定无误，并依据双方侵权行为及过错程度划分责任：小王远光灯致盲是事故主要诱因，承担40%赔偿责任；小李违停非主因，承担10%赔偿责任，保险企业及二人依法赔付相应数额。

　　法官解释：无接触交通事故指未发生碰撞但因一方违规行为导致另一方受惊吓或被迫采取紧急措施造成损害，常见于违规变道、滥用远光灯、违停等情形。“接触”非交通事故构成要件，车辆因过错或意外在道路造成损害即成立。法院会全面考量过错大小、因果关系强弱等确定责任，交警认定书是重要证据但非专属依据。